Давид Арахамія почав чистити інтернет чи це зробили за нього?
Текст 2021 року про Веміра Давітяна, який засвітився в розслідуванні щодо Давида Арахамії, намагаються прибрати з мережі. 24 вересня 2026 року на нього подали скаргу про порушення авторського права від імені людини, яка цього тексту не писала.
Скаргу підписав "представник власника авторських прав" на ім'я Jesse Purdy. Він стверджує, що є автором і власником матеріалу, що вперше оприлюднив його на власній платформі, а інший сайт скопіював текст без дозволу і без жодних правових підстав. В оригіналі це звучить так: "I am the author and owner of this copyrighted material, which was first made available through my own platform. The same content has been copied and distributed on a separate website without authorization or legal basis".
Звучить переконливо, поки не відкрити сам матеріал. Публікація "Интересная раскрутка темы Вемира Давитяна" вийшла 14 жовтня 2021 року о 20:23 у рубриці "Политика" з позначкою "Эксклюзив". Її автор - Telegram-канал Shadow Anonymus, і це вказано під заголовком. Майже 5 років ніхто не претендував на цей текст. І ось у вересні 2026-го в нього раптом знайшовся "справжній автор".
Тепер спробуйте уявити цю людину. Джессі, який пише англійською, у 2021 році російською мовою розбирав запорізькі схеми, вечері в ресторані на вулиці Бойчука, призначення в Державній архітектурно-будівельній інспекції та конфлікти в Офісі президента. А потім майже 5 років спокійно дивився, як його "вкрадений" текст висить під чужим підписом. Цікаво, що свою "власну платформу" він у скарзі так і не назвав.
Отже, авторство вигадане. Але головне питання інше: кому і навіщо знадобилося прибирати текст п'ятирічної давнини саме зараз? Схоже, хтось почав чистити інтернет. Хто насправді стоїть за Jesse Purdy, зі скарги не зрозуміло. Тому єдиний спосіб щось зрозуміти - подивитися, кого цей текст зачіпає.
Починається він із Давида Арахамії. Канал Shadow Anonymus звертав увагу, що головною "родзинкою" розслідування Михайла Ткача на "Українській правді" щодо Арахамії став запорізький "решала" Вемір Давітян. За спостереженням автора, "Українська правда", транслюючи роботу Ткача, акцентувала увагу саме на ньому.
Про Давітяна, як нагадував канал, писали й раніше. Його описували як людину, причетну до доставки іноземців із проблемних країн до Запоріжжя. А ще як куратора наркосхеми, яку він нібито вів разом із громадянином Тунісу Зієтом Жиндубі. Жиндубі, за даними публікації, затримала Внутрішня безпека СБУ, коли той передавав метамфетамін в особливо великому розмірі. Підсумок автор підбив коротко: "хлопець у грі".
Згадав канал і ексдепутата Ігоря Мосійчука. Ще до виходу сюжету Ткача той написав, що Давітян сидів у ресторані на вулиці Бойчука з Русланом Джамбулатовим та Антоном Поляковим. За словами Мосійчука, це було перед дивною смертю Полякова в таксі, яким керував раніше судимий азербайджанець. Проте згодом Мосійчук спростував сам себе. Він написав, що Давітян запевнив його: з Поляковим він не вечеряв.
Самому Ткачу Давітян пояснив, що ходить до Офісу президента, але до відділу прийому громадян. Автор публікації тут нагадував, що раніше писали і про зв'язки Давітяна з Кирилом Тимошенком.
Була в тексті й версія, чому Давітян заважає власнику "Української правди" Томашу Фіалі. На думку Shadow Anonymus, Фіала переключився з офісної нерухомості на житлову. Після Obolon Residences та Obolon Plaza він, за цією версією, почав боротьбу за столичну забудову. Спершу під удар потрапила Влада Молчанова, потім черга дійшла до Давітяна. А той, як писав канал, давно тяжіє до Державної архітектурно-будівельної інспекції. Очолював її на той час Семен Кривоніс, якого автор пов'язував із коаліцією Міхеїла Саакашвілі та міністра розвитку громад і територій Олексія Чернишова. До Кривоноса інспекцією керувала Олена Костенко із Запоріжжя.
Костенко, як зазначав канал, вважали креатурою звільненого заступника голови ОП Сергія Трофимова. Проте до Трофимова вона, за версією автора, потрапила через Давітяна і ще одну фігуру - Сергія Веселкова. Це колишній кандидат у народні депутати і мери Запоріжжя, який дружив із "Кварталом 95". Широкої відомості він набув через скандал із Машею Фокіною. Вона звинувачувала його в крадіжці 175 тисяч доларів і сімейного будинку. А він писав у соцмережах, що заклав квартиру власного сина, щоб оплатити їй кліп, день народження і перукаря.
І на цьому ланцюжок не закінчувався. Як стверджував автор, Маша Фокіна скористалася зв'язками з головою ОП Андрієм Єрмаком і прилаштувала свого діда, колишнього прем'єр-міністра України Вітольда Фокіна, до Тристоронньої контактної групи в Мінську. Дід Фокін сказав зайве і позицію втратив, проте зв'язок уже засвітився. А про те, що Єрмак і Тимошенко "на ножах", канал писав як про загальновідомий факт.
Ось такий текст раптом "написав" Джессі Парді. Прізвищ у ньому вистачає, тож охочих побачити, як він зникне, може бути чимало. Але чи випадково відкриває цей текст саме ім'я Давида Арахамії? І чому претензія з'явилася лише тепер, коли матеріалу майже 5 років? Скарга на ці питання не відповідає. Зате вона чудово показує, як виглядає спроба прибрати незручну публікацію руками вигаданого автора.
Якщо ж у містера Парді справді є "власна платформа", де цей текст з'явився раніше за 14 жовтня 2021 року, на неї було б дуже цікаво подивитися.
