Дмитро Наталуха підписав наказ про перетворення ЧМП попри чинну заборону суду

Уявіть. На дверях висить табличка: "Приватизація ЧМП заборонено". Чинна з жовтня 2022-го. Верховний Суд у 2023-му ще й замок повісив. І тут повз суддю навшпиньках, з наказом під пахвою, крадеться Фонд державного майна. І шепоче: та ми не приватизуємо, ми просто перетворюємо. Саме так описує ситуацію Absolution Lab, і, чесно кажучи, точніше не скажеш.

Наказ ФДМУ №1081 підписано 29 травня 2026 року. Формулювання суто технічне: прийнято рішення про перетворення ДСК "ЧМП" у ТОВ "ДСК "ЧМП", сто відсотків часток якого належать державі. Ніякого продажу. Ніякого аукціону. Просто зміна організаційно-правової форми, така собі бухгалтерська гігієна.

От тільки відбувається вона всупереч чинному рішенню суду.

Що суд казав Фонду ще три роки тому

Справа №910/6998/21. Позивач - Міністерство інфраструктури. Відповідач - той самий Фонд державного майна.

19 жовтня 2022 року Господарський суд Києва скасував наказ ФДМУ №545 від 25 квітня 2018 року про приватизацію ДСК "ЧМП". 13 лютого 2023 року Верховний Суд, куди ФДМУ побіг у касацію, відмовив навіть у відкритті провадження. 19 квітня 2023 року Північний апеляційний господарський суд відхилив апеляцію Фонду остаточно. Касації по суті немає. Рішення чинне вже понад три роки.

А в 2026-му у Фонду з'явився інший план. Не продаж на аукціоні, а перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю. По суті це той самий вихід у корпоративну оболонку, яку далі тихо розпаюють, ділять на активи і заводять туди інвесторів. Тобто рівно те, що суд заборонив у 2022 році, тільки через чорний хід.

Однокімнатна на Троєщині замість пароплавства

Балансова оцінка ЧМП за паперами ФДМУ становить 83 мільйони гривень. Це ціна пароплавства, у якого в анамнезі 145 суден. Приблизно як однокімнатна квартира на Троєщині.

Щоб оцінити глибину цієї оцінки, варто згадати, чим ЧМП було на початку дев'яностих. Тоді це було найбільше судноплавне підприємство світу з річним доходом близько мільярда доларів і чистим прибутком у 160 мільйонів. На балансі рахувалося 295 одиниць вантажних і насосних суден плюс понад тисяча одиниць допоміжного флоту.

Тепер про реальний периметр того, що збираються перевести на ТОВ. Це 450 мільйонів доларів кредитних зобов'язань під заставу флоту через лондонську Ocean Agencies Ltd, раніше відому як BLASCO UK, директори якої мають монакську прописку. Це дванадцять балкерів на верфях у Китаї. Це 37,93 відсотка в'єтнамського порту "Лотос". І це нерухомість та портова інфраструктура Одеси.

Тобто на ТОВ формально переїжджає державне підприємство за ціною квартири, а разом із ним у периметр заходять активи і зобов'язання на сотні мільйонів доларів. І все це з наказу, підписаного всупереч чинному рішенню суду.

Хто підписував і хто диригує

Наказ підписав голова Фонду державного майна Дмитро Наталуха, якого Верховна Рада призначила на цю посаду 14 січня 2026 року, за чотири з половиною місяці до появи документа. У схемі реалізації, за даними розслідувачів, є його підлеглі Віталій Коваленко і Вадим Ванченко.

З іншого боку столу стоїть Юрій Бережной, уродженець Луганська, виконувач обов'язків президента ЧМП. У його декларації НАЗК свого часу знайшло недостовірностей на 12,6 мільйона гривень. Радником ЧМП значиться Юрій Гарбуз, колишній голова Луганської облдержадміністрації.

А над усіма ними, з паличкою в руці і монакським паспортом у кишені, диригує Володимир Галантернік. Фігурант справи НАБУ і САП №42017000000001097 на 689 мільйонів гривень, у міжнародному розшуку з кінця 2021 року за підозрою в керівництві злочинною організацією, привласненні та відмиванні коштів, із заочним статусом у Вищому антикорупційному суді. Двадцять п'ять років одна схема, один диригент і одна країна на ролі курча з відомого прислів'я.

Готовий процесуальний епізод

Розслідувачі формулюють висновок прямо, і сперечатися тут складно. Наказ №1081 - це готовий процесуальний епізод. Суб'єкт - посадові особи ФДМУ. Порушене рішення суду у справі №910/6998/21. Мотив - виведення активів через корпоратизацію. Верхівка - Галантернік. Кваліфікація - статті 364, 191 і 209 Кримінального кодексу.

Питання лише в тому, чи захочуть НАБУ і САП побачити в технічному наказі про зміну організаційно-правової форми те, що там насправді написано. Бо поки що виходить так: суд забороняє, Фонд перепідписує, а пароплавство вартістю в однокімнатну квартиру тихо готується до нового життя в корпоративній оболонці.