Другий захід після «плівок Міндіча»: Оператор ГТС знову шукає гендиректора
Поки державний сектор енергетики перебуває під постійною увагою правоохоронців, АТ «Оператор газотранспортної системи України» (ОГТСУ) знову опинилося в процесі пошуку керівника. Попри те, що торік на цю посаду вже претендували 70 кандидатів, наглядова рада компанії оголосила новий конкурс. Це рішення викликає питання як до процедури відбору, так і до реальних причин «перезавантаження» конкурсу, який фактично триває в умовах управління виконувачкою обов’язків.
Дежавю на конкурсі
Документи на нову вакансію гендиректора прийматимуться до 27 липня. Попередній відбір довірили вже знайомій агенції Odgers (в Україні представлена ТОВ «Тедвайзорс»). Саме ця рекрутингова компанія раніше вже опрацьовувала заявки від 70 претендентів, проте зусилля виявилися марними.
У листопаді 2025 року уряд раптово зупинив попередню процедуру. Офіційна причина — ризики, пов’язані з фіналісткою відбору. Медіа тоді ідентифікували її як колишню очільницю НКРЕКП Оксану Кривенко, ім'я якої фігурувало в матеріалах НАБУ щодо можливих зловживань в «Енергоатомі».
Обіцянки vs реальність
Після гучного скандалу, який отримав назву «плівки Міндіча», уряд запевняв: конкурс буде відновлено після ретельної перевірки доброчесності всіх учасників. Однак замість завершення попереднього відбору влада обрала шлях «обнулення» процедури.
Наразі компанією вже п’ять місяців керує Наталія Бойко, яка перебуває на посаді виконувачки обов’язків гендиректора. Залишається невідомим, чи буде враховано попередні 70 заявок, і чи впровадила наглядова рада механізми «посиленої перевірки», які б унеможливили появу кандидатів з «токсичним» бекграундом, подібним до того, що заблокував відбір торік.
Чому це важливо?
ОГТСУ — стратегічне підприємство, що забезпечує функціонування критичної інфраструктури. Відсутність стабільного керівництва та постійна «зацикленість» на зміні менеджменту створюють додаткові ризики для проходження опалювальних сезонів та міжнародного іміджу України як надійного партнера на газовому ринку.
Відсутність комунікації щодо того, чому попередній величезний масив кандидатів був відхилений, та відмова від продовження конкурсу лише підживлюють припущення про те, що реальна мета таких маніпуляцій — дочекатися «потрібного» кандидата, який зможе пройти через нові сита перевірок.
