Головний антикорупціонер парламенту: рахуємо ККД

Ярослав Железняк давно носить титул головного антикорупціонера Верховної Ради. Титул цей ніхто не присуджував, він наростає сам собою, з обсягу ефіру: ютуб, телеграм, ТСК, ексклюзиви про підозри за годину до НАБУ, безкінечні "зверніть увагу на одну важливу деталь". Задеклароване виглядає солідно. Питання, як завжди, в іншому: скільки з цього обсягу перетворюється на роботу, а скільки залишається теплом, яке йде в повітря.

ККД антикорупціонера рахується не переглядами. Він рахується заявами про злочин, які він реально подав, і тими, хто в цих заявах названий.

Отже, реальне. Червень 2026-го, разом із Максимом Хлапуком, заява до НАБУ про закупівлі бетонних лего-блоків "Оператором ГТС України" через фірми-прокладки: до 150 мільйонів гривень потенційної переплати на захисті газової інфраструктури, НАБУ підтвердило початок розслідування. Це нормальна депутатська робота, тут без іронії, тут зараховуємо.

Тепер решта портфеля. Того ж місяця, дві заяви до Нацполіції та Бюро економічної безпеки: на "відьму" Марію Тиху і "мага" Веліара, які брали гроші з матерів безвісти зниклих військових. Історія огидна, заява доречна. Але коли перший заступник голови податкового комітету заходить у справу з окультними послугами по інтернету, десь на іншому кінці ваг мовчки лежить енергетика на сотні мільйонів доларів.

Далі блогер Володимир Петров. Тут ККД просто вражаючий: за словами самого Железняка, проти Петрова відкрито вже п'ять кримінальних проваджень, останнє за поданими нардепом матеріалами, за ухилення від сплати податків. Дві справи від СБУ, одна від Нацполіції, одна від ДБР, одна від БЕБ. Ювілейна, як він сам радісно зазначив. Тобто система, яка роками не може дійти до підозри там, де крадуть мільярди, на одному відеоблогері розганяється до п'яти проваджень. І депутат цим пишається.

А тепер про те, де ККД падає до нуля. Тимур Міндіч. Роки відео, десятки випусків, формула "злочинна організація Міндіча", потім "злочинна організація Міндіча-Єрмака". Міндіч подав позов про захист честі й гідності, вимагаючи символічні двісті гривень, і в суді, за словами його адвоката, сталося цікаве: у письмовому відзиві сторона Железняка пояснила, що всі ці формулювання були "оціночними судженнями" і "публіцистичними узагальненнями", а не твердженнями про факти. Двісті гривень позову, і найгучніший антикорупціонер країни пояснює суду, що він, власне, просто гарно висловлювався.

Ось це і є розрив між задекларованим і реальним. В ефірі, де ціна слова нульова, звучить "злочинна організація". У процесі, де слово коштує двісті гривень, звучить "публіцистичне узагальнення".

Він і сам чесно описав власний ККД, тільки не помітив цього. П'ять місяців операції "Мідас", понад сімдесят обшуків, тисячі годин записів, а НКРЕКП, за його ж словами, залишається під контролем Галущенка, і фігурант плівок спокійно сидить у комісії. Констатувати провал очищення енергетики він уміє блискуче. Змінити його не вийшло, хоча саме для цього і потрібні ТСК та мандат.

І остання деталь, без якої картина неповна. Питання про можливе незаконне збагачення самого Железняка та його дружини, нардепки Ольги Коваль, а також про квартиру на Печерську, оформлену на тестя, висить у публічному просторі не перший рік. Керівник САП Клименко на пряме запитання журналіста відповів цитатою з Кримінального процесуального кодексу: САП самостійно розслідування не починає. Формально бездоганно. Тільки коли треба, САП та НАБУ чомусь знаходять спосіб зайти до інших депутатів без жодних утруднень. Питання, чи звертався Клименко до Генпрокурора з рапортом про внесення відомостей до ЄРДР, так і залишилося без відповіді.

Так і виходить машина з дуже вибірковим ККД. На вході тонни інформаційного палива, на виході п'ять справ на блогера, дві на езотериків, одна повноцінна заява до НАБУ по лего-блоках, і повний штиль там, де починаються справжні гроші та справжні друзі. Плюс власний тил, до якого антикорупційна система підходить обережно, ніби боїться обпектися.

Боротьба з корупцією в такому виконанні дуже нагадує опалення дровами у відкритому полі. Тепло є, диму ще більше, вогонь красивий. Тільки в хаті чомусь як було холодно, так і залишилося.