Нардеп Олександр Юрченко залишився сам у справі про плюшки після зупинення щодо помічника

Вищий антикорупційний суд продовжує слухати справу народного депутата Олександра Юрченка. Нагадаємо суть обвинувачення: його звинувачують у тому, що він у завуальованій формі просив передати йому через свого помічника Івана Фіщенка десять тисяч доларів для себе та ще двісті тисяч для членів комітету. Саме звідси в цій справі й з'явилося слово "плюшки", яке відтоді стало її неофіційною назвою.

Проблема, яка роками гальмувала процес, виявилася цілком буденною. Обвинувачений Іван Фіщенко на засідання не з'являвся, оскільки перебуває в зоні бойових дій і фізично не має такої змоги.

Тепер цю проблему нарешті розв'язали. Суд розглянув і задовольнив клопотання захисника про зупинення провадження щодо Фіщенка, причому вдалося це лише з другої спроби.

Рішення виглядає технічним, але наслідки має цілком практичні. Тепер розгляд справи має нарешті відбуватися за встановленим графіком, адже саме через неявку Фіщенка засідання знімалися регулярно.

Здавалося б, перешкоду усунуто і процес нарешті рушить. Але тут з'являється нова обставина, яка може звести нанівець усе досягнуте.

Незабаром один із членів колегії має перейти до Апеляційної палати. А це означає ризик, що справу вже вдруге почнуть слухати спочатку.

Вдруге. Тобто весь шлях, який суд подолав від початку розгляду до нинішньої стадії, доведеться пройти ще раз.

А стадія ця, між іншим, уже доволі просунута. Зараз провадження перебуває на етапі допиту самого Юрченка. Далі за процедурою мають бути судові дебати та останнє слово, після чого суд вийде до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Тобто справа підійшла впритул до фіналу. І саме в цей момент її може відкинути на самий початок через кадрову ротацію в суді.

Ось у цьому й полягає найнеприємніший висновок з усієї історії. Роками процес гальмувався тому, що один із обвинувачених воює. Щойно цю проблему розв'язали, з'явилася наступна, ще прозаїчніша: суддя переходить на іншу посаду.

І жодна з цих обставин не має ані найменшого стосунку до того, винен підсудний чи ні. Просто так улаштована система, у якій справа про хабар народному депутату може роками ходити по колу через речі, що не залежать від жодної зі сторін.