Руслан Кравченко одружився з колишньою дружиною прокурора у справі про зерно
Після відставки Руслана Кравченка навколо колишнього генерального прокурора зібрався великий масив тверджень, які зараз поширюють телеграм-канали. Частина з них підтверджується відкритими джерелами, частина лишається анонімними заявами без жодного документа. Нижче розібрано і те, і те, з чітким позначенням статусу кожного твердження.
Що підтверджується
Навесні 2026 року Кравченко одружився вдруге. Його обраницею стала Олександра Паровишник, яка в попередньому шлюбі мала прізвище Шовкопляс. Одразу після одруження вона офіційно змінила прізвище свого ФОПа на Кравченко, встановив Центр протидії корупції.
За даними ЦПК, з 2021 року її річні доходи трималися на рівні від 4,6 до 6,5 млн гривень, і відомо про це з декларації її колишнього чоловіка. Нині, за офіційними даними, дружина ексгенпрокурора працює асистенткою на одній із кафедр Національної юридичної академії. Антикорупціонери називають ці доходи аномальними і припускають, що саме ними Кравченко може спробувати пояснити оренду будинку в Козині.
Колишній чоловік Олександри, Максим Шовкопляс, справді прокурор. У липні 2025 року НАБУ і САП повідомили йому про підозру в пособництві в незакінченому замаху на заволодіння 1,56 тисячі тонн зерна на майже 12 млн гривень. На той момент він обіймав посаду прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури.
Суть справи така. У 2021 році приватне підприємство нібито передало зерно на відповідальне зберігання державному підприємству "Хлібна база №76", що перебуває в управлінні Держрезерву, хоча насправді передачі не було. Учасники схеми, використовуючи підроблені документи, намагалися вивезти державне зерно, а частину нестачі списати як відходи після нібито оздоровчих заходів зі збіжжям. Дії прокурора кваліфікували за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15 і частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу. Справа слухається в суді, сам Шовкопляс перебуває на волі під заставою.
Підтверджується і кадрова частина історії, щоправда з важливим уточненням.
Аміл Омаров очолив Харківську обласну прокуратуру 1 липня 2025 року і пробув на посаді менш ніж сім місяців. З 18 лютого 2026 року керівником Харківської обласної прокуратури призначено Юрія Папушу, про що повідомила речниця облпрокуратури Валерія Чиріна. До цього Папуша був заступником керівника Київської міської прокуратури, а ще раніше очолював Дніпропетровську обласну прокуратуру.
У самій прокуратурі наполягають, що Омаров звільнився за власним бажанням. Водночас, за даними KHARKIV Today, за кілька тижнів до цього в Харківській обласній прокуратурі відбувся аудит Офісу генпрокурора, за результатами якого й ухвалили рішення про зміну керівника.
Сам Папуша народився у 1990 році, закінчив Національну юридичну академію імені Ярослава Мудрого, роботу в прокуратурі розпочав у 2012 році. Працював у Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону, був заступником військового прокурора Одеського гарнізону і заступником керівника Чорноморської окружної прокуратури Одещини. Згідно з декларацією за 2024 рік, на посаді в Чорноморській окружній прокуратурі він отримав 1 161 089 гривень зарплати, а квартиру площею 81 квадратний метр в Одесі йому з дружиною Анастасією надала в безоплатне користування громадянка Світлана Чернишева.
Що стверджують телеграм-канали
Далі починається шар, який жодного документального підтвердження не має і поширюється каналом "Сніданок Химери" та іншими.
За версією каналу, ще в студентські роки Кравченко був закоханий в Олександру, але вона не звертала на нього уваги. У 2018 році вона вийшла заміж за Максима Шовкопляса, який також працював у правоохоронній системі. А коли Кравченко став генеральним прокурором, у Шовкопляса, стверджує канал, почалися проблеми: спочатку службові перевірки, потім дисциплінарні питання, потім кримінальне провадження, і врешті він подав заяву на звільнення, про що нібито свідчить його декларація від 15 травня 2026 року. У березні цього року Олександра вийшла заміж за Кравченка.
Тут потрібне застереження. Підозру Шовкоплясу оголосили у липні 2025 року, тобто після призначення Кравченка генпрокурором, але саму схему із зерном слідство відносить до 2020-2021 років, а справу щодо інших фігурантів вели задовго до цього. Тож причинно-наслідковий зв'язок, який пропонує канал, із самих лише дат не випливає.
Той самий канал стверджує, що Аміла Омарова звільнили за вказівкою Кравченка лише через його дружбу з Шовкоплясом, а на його місце призначили кума Кравченка Юрія Папушу. Офіційна версія, нагадаємо, інша: власне бажання після аудиту.
Окремий сюжет каналу стосується особистих звичок нового керівника Харківської прокуратури. За твердженням авторів, приблизно у квітні-травні 2026 року на одному із заходів Папуші запропонували випити, на що той відповів, що п'є лише Dom Pérignon. Автори протиставляють це становищу військових, яким на позиції передають воду дронами.
Найважчі звинувачення канал переопублікував з анонімного допису в закритому чаті. Там ідеться про те, що Папуша нібито організував у Харкові мережу з 30 офісів кол-центрів, які працювали виключно по Європі та США, відповідав за збір коштів з усіх харківських кол-центрів і вимагав від власників переходити з роботи по Росії на роботу по Європі та США. Там само стверджується, що Кравченко і Папуша переслідували людей у Харкові через особисту неприязнь.
Підкреслимо прямо: це анонімний допис без жодного документа, підтвердження якому немає. Відтворюємо його лише тому, що канал зробив його публічним, а не тому, що він доведений.
Ще один епізод канал опублікував за листом, який, за його словами, надійшов на редакційну пошту. У ньому йдеться про харківського бізнесмена Сергія Зайцева, який у ресторані Nikas нібито спробував познайомитися з дружиною Кравченка. Після цього, стверджує автор листа, до Зайцева і до людей, які того вечора сиділи з ним за одним столом, прийшли з обшуками, формальною причиною яких була перевірка можливої причетності до фінансування тероризму. Згодом з'явилося кримінальне провадження, за версією слідства Зайцев використовував недостовірні документи для отримання відстрочки від мобілізації та виїзду за кордон, і з початку червня 2026 року він перебуває в СІЗО без права внесення застави.
У тому ж листі стверджується, що близько 60 компаній-контрагентів, пов'язаних з аграрним бізнесом Зайцева, потрапили під блокування податкових накладних, а представники податкових органів у приватних розмовах нібито казали, що без команди згори ПДВ розблоковано не буде. До самого ресторану Nikas, за цією ж версією, почали приходити з перевірками контролюючі органи, а координує все на місцевому рівні Юрій Папуша.
Сам канал публікує цей лист із застереженням "якщо дана інформація відповідає дійсності", і це та рідкісна ситуація, коли застереження джерела варто повторити дослівно.
До цього додаються дві історії з Черкащини. Канал повідомляє, що з Черкаської обласної прокуратури звільнено Вікторію Дідич, сестру Сергія Кропиви, а також Максима Штомпеля. Керівника цієї прокуратури Володимира Пономаренка автори, навпаки, оцінюють позитивно: за його сприяння вручили підозру голові фракції "Слуга народу" в Черкаській міській раді Араіку Мкртчяну, який, за твердженням каналу, попри підозру зберігає вплив на судову систему і на окремих місцевих працівників СБУ.
Щодо керівника Одеської обласної прокуратури Андрія Сватка канал обмежився різко негативною характеристикою з чужих слів і публічним закликом надсилати йому на пошту аргументи, які цю характеристику підтвердять. Тобто на момент публікації жодних аргументів у самого каналу не було, що він фактично і визнав.
Версія про ФОП і будинок у Козині
Окремо свою частину опублікував Юрій Ніколов на каналі "Наші гроші".
За його даними, ФОП в Олександри був ще з часів шлюбу з Шовкоплясом, і через нього проходило по 5-6 млн гривень на рік. Ніколов припускає, що саме доходами нової дружини Кравченко пояснюватиме маєток площею 280 квадратних метрів у Козині неподалік від "Династії".
Ця версія збігається з оцінкою Центру протидії корупції, наведеною вище, і саме вона з усього масиву має найбільше шансів перетворитися на предмет офіційної перевірки.
Версія про фірташівський слід
Ще одну лінію виклав Володимир Бондаренко.
За його твердженням, до нинішнього шлюбу Кравченко був одружений з Оленою Шкробанець, 1991 року народження, з Чернівців, а його теперішня дружина Олександра Паровишник теж 1991 року народження, родом з Донецька. Олена Шкробанець, пише він, була помічницею народного депутата від Партії регіонів Геннадія Федоряка, який проходив за квотою Дмитра Фірташа і очолював правління "Чернівцігазу". Тесть Кравченка Ігор Шкробанець, за цією ж версією, керував Державним експертним центром МОЗ і облздороввідділом Чернівецької ОДА за часів Папієва, а сам Кравченко у військовій прокуратурі був заступником Анатолія Матіоса.
Звідси Бондаренко робить висновок, що до 2025 року Кравченко належав до фірташівського кола, а після невдалого наступу на НАБУ і САП відійшов від старих союзників, зокрема Дмитра Борзих, і зблизився з Кропивою, що й привело його до нинішньої ситуації.
Жодного документа під цією конструкцією теж немає, і сам автор подає її як власну оцінку.
Що з цим робити читачеві
У сухому залишку маємо три різні за якістю масиви.
Перший - документально підтверджений: шлюб, ФОП із переоформленим прізвищем, доходи в кілька мільйонів гривень на рік, підозра колишньому чоловікові у справі про зерно, зміна керівника Харківської обласної прокуратури 18 лютого 2026 року після аудиту ОГП.
Другий - твердження про мотиви: помста колишньому супернику, звільнення Омарова через дружбу, призначення кума. Це логічні побудови, які мають право на існування, але доказів під ними немає.
Третій - анонімні звинувачення в організації кол-центрів і в переслідуванні бізнесмена через ресторанне знайомство. Це найважча частина за наслідками і найслабша за доказами, і саме її варто читати з максимальною обережністю.
Якщо перша частина стане предметом перевірки НАЗК або НАБУ, третя або підтвердиться документами, або назавжди залишиться телеграм-фольклором.
